Pregunta 5: Límite de ingresos y reembolso estatal
Cambiaría la fórmula detrás del límite de ingresos fiscales del estado de 1986 para vincularlo a la recaudación real. Sus partidarios dicen que eso haría las devoluciones a los contribuyentes más grandes y frecuentes; esa es su predicción, no un resultado garantizado.
Verificado por última vez el 27 de octubre de 2026 según la guía oficial.
Un voto SÍ: El tope de la devolución crece según lo que el estado realmente recauda; quienes lo apoyan prevén devoluciones más grandes y más frecuentes. Un voto NO: El tope sigue atado a la fórmula actual, que casi nunca se activa.
Página 1 del texto oficial de la petición certificada por el Fiscal General. Ver el PDF completo en mass.gov
Un voto SÍ ✓ Tu elección
Cambia cómo se calcula el límite de ingresos del estado (conocido como Capítulo 62F): en lugar de crecer a partir del límite del año anterior, el nuevo límite crecería a partir de la recaudación real de impuestos del año anterior, aumentada por el crecimiento promedio de los sueldos y salarios en Massachusetts durante los tres años más recientes. Ese factor de crecimiento salarial es lo que lo convierte en un límite móvil y no en un congelamiento. También contaría hacia el límite los ingresos del impuesto adicional de 2022 sobre ingresos mayores a $1 millón. Todo entraría en vigor el 1 de julio de 2027. Ese es el cambio legal. Los partidarios proyectan que ambos cambios harían más probable que la recaudación supere el límite, que es lo que activa las devoluciones. Pero la recaudación futura no está garantizada, así que no se puede prometer de antemano el tamaño ni la frecuencia de ninguna devolución.
Un voto NO ✓ Tu elección
Mantiene la fórmula actual, que hace crecer el límite a partir del límite del año anterior en lugar de la recaudación real más el crecimiento de sueldos y salarios, y excluye los ingresos del impuesto adicional, razón por la cual las devoluciones solo se han activado dos veces desde 1986.
A quién afecta
- Todos los contribuyentes de Massachusetts, quienes probablemente verían cheques de devolución más frecuentes (pero menos predecibles)
- Los programas financiados por el estado que dependen de una recaudación fiscal estable y predecible
- La parte de los ingresos del impuesto a los millonarios de 2022 que financia educación y transporte
Preguntas frecuentes
¿Los opositores están en contra de las devoluciones de impuestos?
No exactamente. Los opositores dicen que no están peleando contra la idea de las devoluciones. Su objeción es específicamente incorporar el impuesto adicional de 2022 (el 4% extra sobre los ingresos superiores a $1 millón) al cálculo del tope, ya que esa recaudación está destinada a educación y transporte.
¿Atar el límite a la recaudación del año pasado no lo congelaría?
No. El nuevo límite sería el ingreso estatal neto del año anterior aumentado por el crecimiento promedio de los sueldos y salarios en Massachusetts durante los tres años más recientes, así que se mueve con lo que gana el estado.
¿Esto garantiza que habrá una devolución?
No. Los partidarios proyectan que el cambio hace más probable una devolución, y más grande cuando ocurra, pero todavía depende de la recaudación real de impuestos en el futuro, que no está garantizada.
¿Cuántas veces ha activado una devolución el tope actual?
Solo dos veces desde 1986, la más reciente en el año fiscal 2022, porque el tope crece a partir del límite del año anterior y no a partir de lo que el estado realmente recauda.
Quién apoya, quién se opone, y por qué
Los partidarios dicen
El Massachusetts High Technology Council y Citizens for Limited Taxation presentaron la petición. Grupos empresariales, incluyendo la Massachusetts Fiscal Alliance, NFIB y la Retailers Association of Massachusetts, respaldan el lado del sí. Su argumento es que la fórmula actual hace crecer el límite a partir de sí mismo, no de lo que el estado realmente recauda, por lo que rara vez limita el gasto (la devolución del 62F solo se ha activado dos veces desde 1986), y que vincularlo a la recaudación real haría que las devoluciones funcionen como se pretendía.
Financiamiento: Taxpayers for an Affordable Massachusetts ha reportado unos $686,000 en ingresos en efectivo más aproximadamente $1.96 millones en apoyo en especie — esa cifra en especie es la mayor parte de los recursos del lado del SÍ aquí, y unos $1.9 millones provienen de un solo grupo, la Massachusetts Opportunity Alliance. Entre los donantes identificados en efectivo están $100,000 de Ray Stata, cofundador de Analog Devices, y $50,000 de la Retailers Association of Massachusetts.
Los opositores dicen
Protect Massachusetts' Future, una coalición de sindicatos del sector público y el Massachusetts Budget and Policy Center, lidera la oposición. Advierten que vincular el límite a la recaudación real haría que fluctuara con los altibajos de corto plazo de la economía, así que un mal año en el mercado de valores o un aumento en las solicitudes de desempleo podrían forzar recortes presupuestarios súbitos y difíciles de planear, y que incluso podría afectar la calificación crediticia del estado, como ocurrió cuando una ley anterior de límite fiscal afectó las finanzas municipales en los años 1980.
Financiamiento: Unos $938,000 entre cuatro comités, más aproximadamente $151,000 en apoyo en especie. Protect Massachusetts' Future representa $869,000 de esa cantidad, incluidos $400,000 del SEIU Massachusetts State Council, $150,000 del 1199 SEIU Massachusetts PAC y $150,000 de la Massachusetts Teachers Association. Es la única pregunta con dinero sustancial reportado en ambos lados.
Informes de los comités en OCPF: A favor: Taxpayers for an Affordable MassachusettsEn contra: Protect Massachusetts Future · Raise Up Massachusetts 2026 · Democratic Socialists Against Austerity · Democratic Socialists Against Reactionary Rollbacks
Las cifras de financiamiento son los ingresos totales reportados a OCPF desde que cada comité se organizó, hasta los informes que cubren el período terminado el 26 de octubre de 2026, verificadas el 27 de octubre de 2026. Estas cifras cambiarán antes del día de las elecciones.
Cómo leer estas cifras
El apoyo en especie se indica por separado cuando es significativo. Verifica cada cifra en los informes de OCPF. La vista resumida de OCPF reporta el dinero gastado y divide por partes iguales entre dos preguntas a un comité que trabaja en ambas, así que sus totales por pregunta son menores que los ingresos que se muestran aquí. La página de cada comité en OCPF sí muestra sus ingresos.
Otros lugares donde buscar
Ninguna guía debería ser la única que consultes. Estas valen tu tiempo, y un par de ellas hacen cosas que este sitio no puede hacer:
- Information for Voters, el «libro rojo» del estado. Se envía por correo a cada hogar. Imprime el texto legal completo y los argumentos escritos por las propias campañas, una fuente primaria que ningún resumen reemplaza. Si algo en este sitio contradice al libro rojo, créele al libro rojo.
- Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts. Explicaciones, más foros en vivo donde puedes escuchar a las campañas y hacer tus propias preguntas. Son no partidistas en cuanto a candidatos y partidos, y sí toman posición en algunas de las preguntas de este año; dicen abiertamente en cuáles.
- Centro de Análisis de Políticas Estatales de la Universidad de Tufts. Análisis no partidista de lo que haría cada pregunta en la práctica. No toma posiciones.
- Registros de financiamiento de campañas de OCPF. La fuente original detrás de las cifras de financiamiento que aparecen aquí. Verifica mis números con ella.
- Ballotpedia. Antecedentes e historia de cada medida.
Resumen oficial y texto completo: Secretario de la Mancomunidad, Información para Votantes. Antecedentes e información de financiamiento recopilados de investigaciones no partidistas del Centro de Análisis de Políticas Estatales de la Universidad de Tufts y registros de financiamiento de campañas de OCPF.