MA Ballot GuideHechos claros. Tu decisión.
Las 9 preguntas / Pregunta 9 de 9
Seguridad pública

Pregunta 9: Referéndum sobre la ley de armas

Un referéndum sobre la ley de armas que la Legislatura aprobó en 2024. A diferencia de las otras ocho preguntas, aquí un voto SÍ mantiene la ley y un voto NO la revoca.

Verificado por última vez el 28 de octubre de 2026 según la guía oficial.

Un voto SÍ: Mantiene en vigor la ley de armas de 2024. Un voto NO: Deroga la ley de armas de 2024.

Mira: la Pregunta 9 en menos de un minuto (video en inglés)
Has decidido en 0 de 9 Tu tarjeta de votación →

Un voto SÍ

Mantiene vigente la ley de armas de 2024 (Capítulo 135, "Ley de Modernización de las Leyes de Armas de Fuego"). Esa ley creó un sistema de registro electrónico de armas en tiempo real, amplió la prohibición estatal de armas tipo asalto, exigió un certificado de seguridad para obtener una identificación de armas o licencia de portación, exigió números de serie en armas fantasma (las fabricadas en casa o impresas en 3D), permitió que administradores escolares y proveedores de salud soliciten órdenes de protección por riesgo extremo (las llamadas «red flag»), y permitió a los tribunales ordenar la entrega de armas junto con órdenes de prevención de acoso. Esos son los puntos más discutidos, no toda la ley: el resumen oficial del estado describe una lista más larga, y las Preguntas comunes más abajo la recorren.

Recordatorio: SÍ mantiene en vigor la ley de armas de 2024.

Un voto NO

Deroga la ley de 2024, volviendo a las reglas que Massachusetts tenía antes, que ya estaban entre las más estrictas del país, incluyendo requisitos de licencia, entrenamiento de seguridad, seguimiento de ventas y peticiones de protección por riesgo extremo («red flag») iniciadas por familiares.

Recordatorio: NO deroga la ley de armas de 2024.
Tu voto en la Pregunta 9

A quién afecta

  • Propietarios de armas y solicitantes de licencias de armas, quienes enfrentarían nuevos requisitos de registro y certificado con un voto SÍ
  • Vendedores de armas de fuego
  • Departamentos de policía que emiten licencias y gestionan las peticiones de protección por riesgo extremo

Preguntas frecuentes

Si voto NO, ¿significa que no habría ninguna ley de armas?

No. La base anterior a 2024 ya incluía licencias, capacitación obligatoria en seguridad, seguimiento de las ventas y peticiones de protección por riesgo extremo («red flag») iniciadas por familiares, y un voto NO no toca ese marco anterior. Pero un voto NO sí deroga todo lo que el Capítulo 135 cambió en 2024, y esa lista es más larga que las pocas cosas que suelen mencionarse: vea la siguiente pregunta.

¿Qué derogaría exactamente un voto NO?

Todo el Capítulo 135, que abarca más de lo que sugiere la mayoría de la cobertura. Según el propio resumen oficial del Secretario de la Mancomunidad, la ley:

  • Agregó a administradores escolares y proveedores de salud con licencia entre quienes pueden pedir a un tribunal una Orden de Protección por Riesgo Extremo, y permitió que un tribunal ordene la entrega de armas junto con una orden de prevención de acoso.
  • Penalizó las armas fantasma no rastreables y exigió números de serie en armas de fabricación privada e impresas en 3D, incluidos armazones y receptores sin terminar.
  • Fijó en 21 años la edad mínima para poseer rifles o escopetas semiautomáticas.
  • Redefinió «ametralladora» para incluir bump stocks, manivelas de gatillo, Glock switches y auto sears, y amplió la definición de «silenciador».
  • Cambió las reglas de revisión de licencias y de inspección de vendedores, incluida capacitación y un examen de la Policía Estatal para nuevos solicitantes.
  • Aclaró cómo se pueden portar y transportar armas en vehículos y ATVs.
  • Prohibió armas en edificios gubernamentales, lugares de votación y escuelas, con ciertas excepciones.
  • Tipificó como delito disparar un arma y alcanzar un edificio en uso.
  • Creó un panel de datos anónimos de armas de acceso público y dos comisiones legislativas especiales.
¿Por qué aquí SÍ significa «mantener la ley», si en las otras ocho preguntas SÍ significa «cambiar algo»?

Porque esta pregunta parte del lugar opuesto. Las otras ocho son peticiones ciudadanas que proponen algo que todavía no es ley, así que un SÍ lo adopta. La Pregunta 9 es un referéndum sobre una ley que ya se aprobó: la Legislatura promulgó el Capítulo 135 en 2024, y los opositores reunieron firmas para ponerlo ante los votantes e intentar deshacerlo. Cuando la ley ya existe, la boleta pregunta si conservarla: SÍ deja el Capítulo 135 en vigor, NO lo borra de los libros. A esto a veces se le llama un «veto popular», porque son los votantes, y no la Legislatura, quienes tienen la última palabra sobre una ley ya aprobada.

¿La ley de 2024 está en vigor ahora mismo, mientras votamos sobre ella?

Sí. La gobernadora Healey firmó un preámbulo de emergencia en octubre de 2024, que mantuvo el Capítulo 135 en vigor en lugar de dejar que el referéndum lo suspendiera hasta la elección. Así que la ley ha estado operando desde 2024, y un voto NO desharía algo que ya está en efecto, no impediría que algo empiece. Un plazo bajo esta ley: la página del estado sobre la ley de armas fijó el 28 de octubre de 2026 como la fecha límite para que las armas de fuego tuvieran número de serie y estuvieran registradas en el sistema en línea del estado (las armas antiguas y las inutilizadas de forma permanente están exentas).

Quién apoya, quién se opone, y por qué

Los partidarios dicen

Yes for A Safe Massachusetts, respaldada por la Massachusetts Coalition to Prevent Gun Violence y la Gobernadora Maura Healey, hace campaña para mantener vigente la ley de 2024, presentando la violencia armada como un problema de salud pública que el sistema de registro, los certificados de seguridad y las órdenes de protección por riesgo extremo de la ley buscan abordar. La campaña dice que la última gran actualización de las leyes de armas del estado fue en 2014 y que esta ley pone las reglas al día ante nuevas tecnologías como las armas fantasma y las impresas en 3D; la Massachusetts Teachers Association, su mayor donante, la respalda porque protege a estudiantes, educadores y familias.

Financiamiento: Unos $791,000 reportados por Yes for A Safe Massachusetts desde que se organizó en 2025, más unos $109,000 en apoyo en especie. El mayor respaldo individual es la Massachusetts Teachers Association, con $500,000; Everytown for Gun Safety Action Fund y la Alliance for Gun Responsibility también han contribuido.

Los opositores dicen

El Gun Owners' Action League organizó la campaña de derogación, haciendo campaña a través de su comité, The Civil Rights Coalition, por un voto NO. Su presidente, Toby Leary, lo presenta como un tema de derechos civiles ("los derechos de armas son derechos civiles"), y Jim Wallace, del GOAL, argumenta que la ley se redactó sin suficiente participación pública. Quienes defienden el derecho a las armas también argumentan que los nuevos requisitos de capacitación y licencia son costosos y onerosos para los dueños legales, y que las reglas son confusas, sobre todo para cazadores y dueños de armas antiguas.

Financiamiento: Unos $593,000 reportados por The Civil Rights Coalition desde 2024. Entre sus donantes está Smith & Wesson, que dio $50,000 cuando la campaña de derogación se organizó en 2024.

Informes de los comités en OCPF: A favor: Yes for A Safe Massachusetts · Democratic Socialists For a Fair MassachusettsEn contra: The Civil Rights Coalition

Las cifras de financiamiento son los ingresos totales reportados a OCPF desde que cada comité se organizó, hasta los informes que cubren el período terminado el 26 de octubre de 2026, verificadas el 27 de octubre de 2026. Estas cifras cambiarán antes del día de las elecciones.

Cómo leer estas cifras

El apoyo en especie se indica por separado cuando es significativo. Verifica cada cifra en los informes de OCPF. La vista resumida de OCPF reporta el dinero gastado y divide por partes iguales entre dos preguntas a un comité que trabaja en ambas, así que sus totales por pregunta son menores que los ingresos que se muestran aquí. La página de cada comité en OCPF sí muestra sus ingresos.

Otros lugares donde buscar

Ninguna guía debería ser la única que consultes. Estas valen tu tiempo, y un par de ellas hacen cosas que este sitio no puede hacer:

Resumen oficial y texto completo: Secretario de la Mancomunidad, Información para Votantes. Antecedentes e información de financiamiento recopilados de investigaciones no partidistas del Centro de Análisis de Políticas Estatales de la Universidad de Tufts y registros de financiamiento de campañas de OCPF.